Mérd a teljes munkát

A módszer

1. Válassz összehasonlítható eseteket

   Azonos feladattípust, hasonló nehézséget és azonos befejezési pontot mérj. A próba adjon helyet a hiányos bemenetnek és a tipikus kivételnek is.

2. Add össze az összes ráfordítást

   Előkészítés + feldolgozás + ellenőrzés + javítás. A várakozást külön vezessétek. Rögzítsd, hogy mért adatot vagy becslést használsz, és mennyi esetből származik.

3. Az idő mellé tedd a minőséget

   Hány eredmény ment át elsőre? Melyik hibának mekkora következménye volt? A gyorsabb feldolgozás csak akkor hasznos, ha a megállapodott minőséget is teljesíti.

A gyors válasz mögötti utómunka

Szemléltető példa, kitalált próbaadatokkal. A régi eljárás egy esetre 10 perc előkészítést, 12 perc feldolgozást, 4 perc ellenőrzést és 3 perc javítást igényel. Az új értékek: 5, 4, 8 és 6 perc.

Teljes ráfordítás: 29 → 23 perc; különbség: 6 perc esetenként. A feldolgozás 8 perccel rövidebb, de az ellenőrzés és javítás együtt 7-ről 14 percre nőtt. Tíz mintából elsőre elfogadható: régi 9, új 8. Döntés: a minőségi okot javítjuk és újramérünk; az időadat önmagában nem indokolja a bővítést.

A saját munkalapod

A próba határa

Milyen feladatokat, mekkora mintán és azonos befejezési pontig hasonlítasz össze?

Teljes ráfordítás

Előkészítés, feldolgozás, ellenőrzés, javítás: előtte és utána. A várakozást külön rögzítsd.

Minőség és kivételek

Mi számít elfogadható kimenetnek? Hány sikeres, hibás és javított eset volt?

Döntés a próba után

Melyik feltételnél bővítesz, módosítasz vagy állsz vissza? Ki dönt és mikor mértek újra?

Ellenőrzési pontok

• A két módszernél ugyanazt a teljes feladatot mértük.
• Az időeredmény mellett a minta és a minőségi adat is szerepel.
• A hibás esetek okát a folytatási döntés előtt megvizsgáltuk.

Tedd láthatóvá a javítási időt

A következő öt alkalmas esetnél külön indíts időmérést az ellenőrzésre és a javításra. Ezek nélkül a gyorsulás képe könnyen hiányos marad.